当前位置:新闻首页  吉林快三

吉林快三-大发3d注册

2019年12月14日 23:56:48 来源:吉林快三 编辑:极速3d彩注册

天龙国选民难捉摸 选举风向多变

都会区选民喜好难以捉摸分3d对政党忠诚度低,「选人不选党」的情形相当普遍。联合报系资料照 分享 facebook 台北市都会选民性格难以捉摸,从「双帅对决」一路纠缠,做了最佳说明。细雨绵绵的午后,台北市第3选区(中山与北松山区)民进党立委参选人吴怡农套着透明雨衣,穿梭在选区的四平商圈内,一一和选民握手拜票。热情与吴怡农握手的服装店老板娘用台语说,这个年轻人很有诚意、很有热诚;但接着她话锋一转,称讚起吴怡农的对手、上午也刚来扫过街的国民党立委蒋万安,「他很认真,做了很多事啦」,选举还早,要投谁,她还要多观察,还没做决定。 都会区选民喜好难以捉摸,对政党忠诚度低,「选人不选党」的情形相当普遍,且投票倾向常摇摆到最后一刻。11月中旬,总统蔡英文在位于台北市的民进党中央党部前,举行全国竞选总部成立大会。7位民进党提名的台北市立委参选人,与民进党礼让参选的无党籍参选人林昶佐通通到齐,在蔡总统身后一字排开。蔡总统演说时高呼「国会没过半,改革只剩一半」,并将3年多来的执政政绩与改革成果归功于民进党立委,她说「执政3年有成,立法院功不可没」;演说时将近一半篇幅在全力拉抬民进党立委选情。绿营在台北市的选战策略其来有自,台北市基本盘一向是蓝大于绿,蔡总统虽然2016大选在北市拿下近52%的选票,大胜国民党候选人朱立伦的37%,但北市8席区域立委中,蓝营仍保住过半数的5席。这次2020大选,蔡总统竞选连任虽在北市保有民调优势,但区域立委选情还是国民党领先,同样出现投票意向分裂趋势。国民党台北市党部主委黄吕锦茹就说,从国民党内部民调交叉分析发现,台北市第3选区(中山与北松山区)国民党立委参选人蒋万安虽然支持度领先,但蒋的支持者中,却有高达约17%在总统选举转投代表民进党参选的蔡总统,北市选民「分裂投票」情形显著。民进党内部也发现,蔡总统的高支持度,与民进党的政党票有明显落差,这种趋势在台北市尤其明显。民进党内人士也坦言,台北市的立委与政党票「扑朔迷离」。台北市是台湾的政治经济中心,主计总处调查显示去年北市平均每户家庭消费支出高达新台币108.2万元,是全台唯一「百万俱乐部」,因此也被戏称为「天龙国」;近4任总统中,除了蔡总统没当过台北市长外,包括李登辉、陈水扁、马英九都是前市长。台北市选民是出名的「难讨好」,陈水扁担任台北市长期间,满意度超过7成,但争取连任时仍不敌挑战者马英九,陈水扁在落选时特地引用了已故英国首相邱吉尔的话,发表了「对进步团队的无情、是伟大城市的象征」的名句。都会居民讨厌传统造势,嫌噪音吵、干扰交通,更讨厌竞选旗帜破坏市容;居住型态都是高楼大厦,组织动员的「陆战」难以发挥,进不到社区里,选战只得以媒体战、网路战等「空战」为主。民进党党内人士分析指出,时代力量、亲民党、绿党等第三势力都是空战优于陆战的都会型政党,台北市是媒体跟政治新闻重镇,让这些小党在台北市更有发挥空间;加上台北市长柯文哲主导的民众党以北市为大本营,许多台北人在政党票会转而支持理念型小党。如何将蔡总统的支持度化为民进党立委与政党支持度,是绿营的一大课题。这名人士说,台北市对民进党算相对艰困的选区,有几位征召的新人比较晚起步,策略上会紧黏蔡总统,一方面是因为总统选情好,一方面也是帮助扩展知名度。对于外界认为具有草根特性的韩国瑜,较不受台北市「知识蓝」族群青睐。黄吕锦茹认为,韩粉互动紧密、组织动员能力强,韩国瑜的支持度可能只是没有反映在民调数字上,例如在文山区等军公教族群较多的地区,韩国瑜所到之处都受到热烈欢迎。黄吕锦茹说,国民党在台北市土法炼钢,勤走基层,举办客厅会、各里固本会报等,所谓「知识蓝」已在慢慢归队,相信大选前蓝营必能集结。【相关阅读】‧ 选战声量大对决!总统候选人「最新当选率」在这‧ 立委参选「她」网路声量冲第一 挤下蒋万安吴怡农双帅‧ 今天又要去哪儿?直播即时掌握候选人动态!

联合晚报最新一期「悦读书房」今见报,每月精选介绍《吾业游民》一书( 联经出版)。该书是全球首位在网路记录街头生活的街友理查.布洛克斯着亲着,不但成为畅销书,还是首本被德国联邦公民教育中心选为德文教科书的自传。台湾近年出现《无家者》、《街头生存指南》等街友相关主题书籍,展现社会关怀,但都是他人采写,尚未有当事人亲写。本书则是全球首本街友亲着。 在众多街友中,布洛克斯何以被看见,在以下书摘可明确显露:当人想帮助其他人,就会引来更多帮助。布洛克斯对父母身为纳粹集中营受害者、身心创痛以致被认为无法照顾孩子的童年追溯,对多所育幼院的暴力、性侵乃至强迫儿少性交易等揭露,更让人看到更多待补的社会破网。下次看到街友,请多一点善意。以下为书摘:我几乎每天都会在部落格写一篇短文,浏览人次渐渐攀升,对此我当然很高兴。虽然我从来没在街上或流浪者聚集的场所被认出来(我又没公开自己的照片),而且收容所的人好像也没想到我就是文章的作者。对很多人来说,我的部落格很实用,这也是为什么它会传开来的原因。而普法兹浪人的报导也越来越以读者为导向,我不再只是或着重在描写流浪生涯的小故事,也谈到去过的收容所和贫民餐厅,不管很棒或很烂,我都会写出来。2004年初抵达哥达。我已经养成在网路上搜寻资料的习惯,所以便在网路上查城市里有哪些游民收容所,但是找不到半个地址,什么也没有,连一篇文章也没有。太令人愤怒了吧,2004年耶!这年头大家都在上网,连穷乡僻壤的旅馆也在网路上招揽客人,每间小餐厅都在打广告。这城市有数十、甚至上百人无家可归,市政府在网路上竟然一点资讯也没有?难道他们以为我们是傻傻的原始人吗?我只好到处打听,跟从前一样拖着步伐走到脚磨破皮,终于找到四、 五个欢迎游民的地址,应该说,不排斥游民到访的机构。然后我就把这些讯息公布在网页上,并下定决心以后都要这样做。从今以后不管我走到哪里,都会系统性地勘察在地的游民收容所,再将地址和我的评价公开在网页上。这么做之后,我的部落格很快就起了变化-网页的点击量节节攀升。普法兹浪人的部落格不再是喜欢讲故事的流浪者谈天说地的网站,而是流浪者、城市老鼠、游民,和所有没有固定居所的人专用的住宿及餐厅指南。只要他们需要相关讯息或是想知道哪里有便宜的食物,就会来看我的网站。我还提供慷慨教会组织的清单。越来越多人寄信到我的电子信箱,如果我在网咖有足够的时间就会回信。后来有个认识的人寄给我一封评价,是威斯巴登的一家收容所,就在游泳池附近。他的正面评价让我非常讶异,因为我不久前才去过那里,但是我觉得那家收容所很恶心。总共四间的多人房,上下舖都爬满了臭虫,开放式的淋浴间到处都是蟑螂。我跟管理员抱怨后还被赶出去:「如果不喜欢这里那你就走啊。」才过没几个月这家收容所就改观了?甚至还值得人家推荐?我对他的评论抱持保留的态度,决定要尽快回去看看。我实在太惊讶了,因为什么都没改变。难道他眼睛瞎了?还是他想讨好收容所的经营者?这家收容所一如以往,一个房间有时候会挤到三十个男人。(略)如果消息的来源是我本人,而且我曾经亲自到现场勘查,公布讯息时就会加上评价。我给收容所打分数,也给他们提供的伙食和谘询服务打分数。我很少会打六分,五分对我来说就已经够烂了。位于科隆的安诺街收容所就拿到五分。我实在搞不懂为什么这家收容所这么多年来一点改善的迹象也没有,其他的机构就不会这样。有些收容所的负责人甚至会在我发表文章后立即回应,提出各项改善计画,甚至感谢我的严厉指教。我成了有影响力的人、公众人物,成为游民福利事务的测试专员。《吾业游民》一书。图/联经出版 分享 facebook

友情链接: